WebMontag Hamburg/Mixxt
Erstmal habe ich zu vermelden, dass der plan, den webmontag in hamburg wieder in einem lokal stattfinden zu lassen, das wlan und einen beamer bietet, in trockenen tüchern ist. der abend ist angemeldet und ich werde kurz vorher nochmal sicherstellen, dass niemand vor einer geschlossen tür steht. normalerweise macht das konsum nämlich erst später auf.
Für den 1. september sind auch schon zwei kurzvorträge vorgesehen, für die ein beamer ganz praktisch ist. was wäre eine vorführung eines videoplayers ohne dass man was zu glotzen hat?
Nun zur diskussion, die sich in den letzten tagen um den webmontag und mixxt entsponnen hat. einen kommentar habe ich schon auf der relaunch-seite des webmontags hinterlassen. kurzfassung: finde ich nicht gut. das WM-wiki funktioniert. momentan zwar eher schlecht als recht, aber der relaunch schlummert ja nur (und erwacht am freitag erstmals wieder im IRC). mixxt hat nun angeboten, die kommunikation auf ihren seiten stattfinden zu lassen. selbstlos finde ich das nicht. und ihre aufgepeppten wiki/termin/community seiten finde ich nun nicht gerade state-of-the-art. dann doch lieber an das KISS-prinzip halten: Keep It Simple, Stupid.
die mixxt-seiten könnten nun das WM-wiki ersetzen oder ergänzen. die erste option setzt sich hoffentlich nicht durch. erste kommentare gehen eher in die richtung: selber machen ist besser. die zweite option, mixxt als ergänzung, bringt fragmentierung mit sich: wer hat sich wo angekündigt, wo findet die diskussion statt? das finde ich, gelinde gesagt, schädlich.
etwas grinsen musste ich über kommentare wie „danke erst Mal im Namen aller Webmontagler (Nils)“ und „warum wir in Hamburg gern mixxt einsetzen würden (Vivian)“ – warum sprechen die beiden im namen aller?
Ich verstehe den Sinn von diesem mixxt-Dingens auch nicht. Wieso ist das großzügig? Im Vergleich zu was?!? Naja, wahrscheinlich bin ich einfach zu alt, um das zu verstehen…
Immerhin weiß ich jetzt, dass es wieder zu einem Webmontag in Hamburg kommen wird. Sogar mit WLAN, großartig ;-) Ich versuche mir den Tag freizuhalten um dann im Konsum vorbeizuschauen.
Hoffentlich bleibt die Organisation im Webmontag-Wiki.
–Tim
Unabhängig davon, dass ich persönlich eine Mixxt‑, ebenso wie eine Xing‑, Ning‑ oder Wasweissichding‑ Lösung für unnötig und vor allem unnötig verschlossen halte, fällt es mir schwer nachzuvollziehen, warum eine derartige Debatte mehr Engagement an den Tag zu legen scheint als die Organisation der eigentlichen Events. Besonders, da der Hamburger Webmontag seit einiger Zeit ein wenig, ja sammamal, dümpel – was trotzdem durchaus seinen eigenen Charme hat. So wie auch ein pragmatisches Wiki ohne grossen Schnickschnack eine feine Sache ist.
Das Ganze erinnert mich an meinen kleinen Bruder, der sich u.a. eine komplette, niegelnagelneue Judo-Klamotte gekauft hat nur um nach zweimaligem Training festzustellen, dass er Judo doof findet.
Und in Wien ist man wohl auch ziemlich sauer, weil man dort vorher erst gar nicht gefragt wurde…
Meine Meinung: Die Webmontage sollten ihr eigenes Wiki führen (möglichst ein Einziges). Denn das ist ja gerade das Neue am Netz, dass sich Menschen mit gemeinsamen Interessen finden und gemeinsam etwas (nicht kommerziell) organisieren können. Für dieses Engagement steht auch ein Stück weit der Begriff Web 2.0!
Oliver Überholz soll hier nicht kritisiert werden, er hat es sicher gut gemeint. Aber mixxt ist eben ein Startup, dass früher oder später Geld verdienen will. Das ist einfach etwas heikel…
Ein Treppenwitz am Rande ist aber auch die Tatsache, dass das DokuWiki keinen WYSIWIG-Editor hat und somit für Web-Laien schwer (oder gar nicht) zu editieren ist. So sehr also der Webmontag den Weg ins Netz erleichtern will. am Eingang hat er halt eine kleine Stolperfalle….
@Igor Sorry ich habe das wir in diesem Falle als „wir 2 die gerade versuchen den Hamburger Webmontag wieder in Gang zu bekommen“ gemeint – damit wollte ich es nicht so darstellen als ob komplett Hamburg hinter der Idee steht.
Deinen Einwand gegen mixxt im Wiki habe ich leider erst einen Tag nachdem die Diskussion entbrannt ist gelesen und ich kann auch gerade nicht nachsehen ob Du beim letzen Webmontag da gewesen bist, weil die History im Wiki seit Januar 08 komplett fehlt aber ich garantiere Dir ich habe es nur gut gemeint und wie man es macht es gibt leider immer Menschen denen das nicht gefällt
@zeniscalm die alten beiträge im WM-wiki findest du oben verlinkt (-> http://webmontag.de/doku.php?id=07.07.2008_hamburg).
und ja, ich war da, ich hatte dich zum radiointerview eingeladen (klickerdiklacker?).
anscheinend hattet ihr an dem abend an eurer seite des tisches eine diskussion, deren ergebnis ihr für euch behalten habt. schade, das hätten wir direkt kontrovers diskutieren können.
@Igor Ja da macht es natürlich sofort klick und wo ich so drüber nachdenke (und Christan frage der neben mir sitzt) – die Diskussion war wirklich eher bei uns drüben.
Auch wenn es für Dich vielleicht doof klingt – über das neue Netzwerk konnte ich zumindest schon einige Leute dazu bringen die vorher nicht beim webmontag dabei waren, aber für die als mixxt user der Weg zur Anmeldung und damit tendenziell auch zum hinkommen kurz war.
Trotz allem würde ich gerne die beiden Plattformen parallel nutzen, allein schon um die Reichtweite zu erhöhen, jeder „Gast“ kann sich dann das aussuchen womit er am besten klarkommt. Je mehr Menschen wir für den Webmontag erreichen umso besser oder nicht?
[a] ich mag das ursprüngliche wiki.
[b] wir war es am Montag? Ich war bei ca. 80 % aller WebMonatge in Hamburg dabei und muss sagen, dass es für eine Stadt wie Hamburg sehr schwache Veranstaltungen mit einer sehr schwachen Beteiligungen waren.
Wenn sich was ändert, bin ich wieder am Start! Gruß, Markus.
geradesoeben habe ich mal gekuckt, ob’s den webmontag noch gibt - & habe ihn verpasst.
wie war der abend am 01.09.? sehen wir uns dann am 03.11.?
[…] in den kommentaren klar wurde, dass es offensichtlich menschen gibt, die gerne mal wieder den WM besuchen würden, […]