Für den 1. september sind auch schon zwei kurzvorträge vorgesehen, für die ein beamer ganz praktisch ist. was wäre eine vorführung eines videoplayers ohne dass man was zu glotzen hat?

Nun zur diskussion, die sich in den letzten tagen um den webmontag und mixxt entsponnen hat. einen kommentar habe ich schon auf der relaunch-seite des webmontags hinterlassen. kurzfassung: finde ich nicht gut. das WM-wiki funktioniert. momentan zwar eher schlecht als recht, aber der relaunch schlummert ja nur (und erwacht am freitag erstmals wieder im IRC). mixxt hat nun angeboten, die kommunikation auf ihren seiten stattfinden zu lassen. selbstlos finde ich das nicht. und ihre aufgepeppten wiki/termin/community seiten finde ich nun nicht gerade state-of-the-art. dann doch lieber an das KISS-prinzip halten: Keep It Simple, Stupid.

die mixxt-seiten könnten nun das WM-wiki ersetzen oder ergänzen. die erste option setzt sich hoffentlich nicht durch. erste kommentare gehen eher in die richtung: selber machen ist besser. die zweite option, mixxt als ergänzung, bringt fragmentierung mit sich: wer hat sich wo angekündigt, wo findet die diskussion statt? das finde ich, gelinde gesagt, schädlich.

etwas grinsen musste ich über kommentare wie „danke erst Mal im Namen aller Webmontagler (Nils)“ und „warum wir in Hamburg gern mixxt einsetzen würden (Vivian)“ – warum sprechen die beiden im namen aller?