<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>^ðØomicìłé$ &#187; open-source</title>
	<atom:link href="http://blog.doomicile.de/tag/open-source/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.doomicile.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jul 2010 19:29:47 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>3sat neues spezial &#252;ber Linux</title>
		<link>http://blog.doomicile.de/2009/03/15/3sat-neues-spezial-ueber-linux/</link>
		<comments>http://blog.doomicile.de/2009/03/15/3sat-neues-spezial-ueber-linux/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 17:25:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igor</dc:creator>
				<category><![CDATA[Konsum]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[TV]]></category>
		<category><![CDATA[3sat neues]]></category>
		<category><![CDATA[dokumentation]]></category>
		<category><![CDATA[free software]]></category>
		<category><![CDATA[linux]]></category>
		<category><![CDATA[open-source]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.doomicile.de/?p=376</guid>
		<description><![CDATA[3sat hat heute in der Reihe &#8222;neues&#8220; ein halbst&#252;ndiges Spezial gesendet. F&#252;r mich ein eher entt&#228;uschender Beitrag &#252;ber die Welt von Freie Software und Open Source. Es wird nur in einanderthalb S&#228;tzen darauf eingegangen, was der Unterschied ist, stattdessen wird immer nur von &#8222;Linux&#8220; geredet. Und bei fast jedem Interviewpartner muss ein Linux-Maskottchen im Hintergrund [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>3sat hat heute in der Reihe &#8222;neues&#8220; ein <a href="http://www.3sat.de/neues/sendungen/magazin/131709/index.html">halbst&uuml;ndiges Spezial gesendet</a>. F&uuml;r mich ein eher entt&auml;uschender Beitrag &uuml;ber die Welt von Freie Software und Open Source. Es wird nur in einanderthalb S&auml;tzen darauf eingegangen, was der Unterschied ist, stattdessen wird immer nur von &#8222;Linux&#8220; geredet. Und bei fast jedem Interviewpartner muss ein Linux-Maskottchen im Hintergrund sichtbar sein. Klischee pur.<br />
Ist aber ja auch ein nicht ganz leichtes Thema. </p>
<p>Folgende beide Statements fand ich gut getroffen: Jaqueline Rahemipour (OpenOffice.org) und Mark Surman (Mozilla Foundation) sprechen &uuml;ber Mitgestaltung, Community und Lernen.<br />
<br />
Im Beitrag werden noch eine Menge Softwareprojekte vorgestellt und es wird versucht, die Begeisterung der Beteiligten r&uuml;berzubringen.<br />
Was mich weniger begeistert, ist die Tatsache, dass man sich z.T. im Fundus von Creative-Commons-lizensierten Material bedient, aber der Beitrag wird in einer Woche wahrscheinlich aus der ZDF-Mediathek verschwunden sein und auch nicht unter CC stehen. Z.B. wird die sch&ouml;n anzusehende Animation <a href="http://www.vimeo.com/2598878">OpenStreetMap 2008: A Year of Edits</a> in Ausschnitten verwendet, diese steht aber unter BY-SA, also <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Share-alike">Share-alike</a>. Da m&uuml;sste die Dokumentation also unter gleicher Lizenz ver&ouml;ffentlicht werden. Naja. Ich klaue hier ja auch gerade, ich alter M&ouml;chtegernkritiker.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.doomicile.de/2009/03/15/3sat-neues-spezial-ueber-linux/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
	<enclosure url="http://blog.doomicile.de/wp-content/uploads/2009/03/3sat-20090315-neues_spezial-linux-2.mp4" length="1" type="application/unknown"/>
	</item>
		<item>
		<title>del.icio.us bookmark auf del.icio.us-clone</title>
		<link>http://blog.doomicile.de/2005/12/12/delicious-bookmark-auf-delicious-clone/</link>
		<comments>http://blog.doomicile.de/2005/12/12/delicious-bookmark-auf-delicious-clone/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2005 12:29:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igor</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[delicious]]></category>
		<category><![CDATA[open-source]]></category>
		<category><![CDATA[scuttle]]></category>
		<category><![CDATA[social-bookmarking]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.doomicile.de/?p=66</guid>
		<description><![CDATA[]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://blog.doomicile.de/wp-content/del.icio.us-graph.php-2.png" rel="lightbox" <img src="http://blog.doomicile.de/wp-content/del.icio.us-graph.php-2-tm.jpg" height="100" width="150" border="1" hspace="4" vspace="4" alt="Del.Icio.Us-Graph.Php-2" /><br />
<a href="http://cloudalicio.us/tagcloud.php?url=http%3A%2F%2Fsourceforge.net%2Fprojects%2Fscuttle%2F&#038;x=8&#038;y=6&#038;y1=2005&#038;m1=12&#038;d1=01&#038;y2=2005&#038;m2=12&#038;d2=15">So</a> sieht es aus, wenn ein von einem Internetkonzern <a href="http://blog.del.icio.us/blog/2005/12/yahoo.html">geschluckter</a> Social-Bookmarking-Service von seinen Benutzern benutzt wird, um den Dienst selber &uuml;berfl&uuml;ssig zu machen. Das ist ungef&auml;hr so, als w&uuml;rde man auf dem ungeliebten Haustier zum Viehh&auml;ndler reiten, wo man sich das neue Lieblingstier abholt. Ungef&auml;hr. Man beachte den Ausschlag der Graphen der Tags &#8222;opensource&#8220; und &#8222;scuttle&#8220;. Die Leute schauen sich also nach Alternativen um. Das ist zwar sch&ouml;n, l&ouml;st aber nicht das Problem, dass die del.icio.us Community fragmentieren wird, ohne dass es bisher umfassende Web 2.0 Mechanismen gibt, die Tags miteinander verlinken. Sozusagen Social-Tagging &uuml;ber die Grenzen der <a href="http://quimble.com/poll/view_poll/224">einzelnen Dienstanbieter</a> hinweg. <a href="http://www.technorati.com/tag/del.icio.us">Technorati.com</a> kann da nur ein Anfang sein.<br />
Mal schauen, wohin ich umziehen werde.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.doomicile.de/2005/12/12/delicious-bookmark-auf-delicious-clone/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>das war &#252;berf&#228;llig: de.lirio.us</title>
		<link>http://blog.doomicile.de/2005/03/26/das-war-uberfallig-delirious/</link>
		<comments>http://blog.doomicile.de/2005/03/26/das-war-uberfallig-delirious/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 26 Mar 2005 09:40:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igor</dc:creator>
				<category><![CDATA[Reweb]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[delicious]]></category>
		<category><![CDATA[de.lirio.us]]></category>
		<category><![CDATA[open-source]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.doomicile.de/?p=46</guid>
		<description><![CDATA[del.icio.us habe ich schon erw&#228;hnt. social bookmarking rules. aber warum ist der code von del.icio.us nicht frei? joshua, der betreiber, wartet wohl darauf von google gekauft zu werden. jetzt erwartet uns eine fragmentierung der community, da de.lirio.us als open source auf der bildfl&#228;che erscheint.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://del.icio.us/">del.icio.us</a> habe ich schon erw&auml;hnt. social bookmarking rules. aber warum ist der code von del.icio.us nicht frei? joshua, der betreiber, wartet wohl darauf von google gekauft zu werden. jetzt erwartet uns eine fragmentierung der community, da <a href="http://de.lirio.us/">de.lirio.us</a> als open source auf der bildfl&auml;che erscheint.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.doomicile.de/2005/03/26/das-war-uberfallig-delirious/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
